社群媒體公司是否正在刪除戰爭罪的證據？

去年，短短三個月內，TikTok 就刪除了 8,000 萬個在某種程度上違反規則的上傳影片。

強大的人工智慧與人類管理員結合，以閃電般的速度將它們刪除，在人們看到它們之前就刪除了 94.2 %。

搜尋「違規內容」的系統已刪除了 1700 萬個自動刪除的影片。

其他社群媒體公司也有類似的故事——每天都會有數千小時的內容被刪除。

現在，有些人質疑大型科技公司刪除如此多的內容是否也在刪除烏克蘭戰爭罪行的畫面。 

圖像內容

在俄羅斯總統普丁決定入侵烏克蘭之前，TikTok 已經在世界各地廣受歡迎，但這場戰爭是該平台的成熟時刻。

使用各種烏克蘭主題標籤的影片已獲得數十億次觀看。

但烏克蘭人從地面上傳影片所產生的不僅僅是「按讚」。

他們很可能上傳證據拼圖的一部分，有一天將被用來起訴戰爭罪。

但他們也可能違反了 TikTok 和其他社群媒體公司對圖片內容的嚴格規定。

TikTok 的規則稱："TikTok 是一個推崇創造力的平台，但不推崇震撼價值或暴力。"

"我們不允許出現無端令人震驚、血腥、虐待狂或可怕的內容。"

一些（但不是全部）描述可能暴行的內容可能屬於這一類別。 

大哉問?

研究人員尚不清楚 Tiktok 以及 Meta、Twitter 和 YouTube 等其他社群媒體公司刪除了多少烏克蘭用戶產生的內容。

「TikTok 不像其他一些公司那麼透明，而且沒有一家公司透明度很高，」見證項目總監 Sam Gregory 表示。

「你不知道什麼是不可見和被記錄下來的，因為它是圖形，但可能是證據。

"這裡有一個大問題。" 

這並不是大型社群媒體公司第一次必須處理潛在戰爭罪的證據。

敘利亞衝突也引發了類似的問題。

多年來，人權觀察組織一直呼籲建立衝突地區的集中上傳系統，但沒有成功。

「目前，它還不存在，」高級衝突研究員貝爾基斯·威爾說。

她描述了檢察官為獲取從社群媒體上刪除的證據而必須遵循的隨意而複雜的過程。

「當局可以寫信給社群媒體公司，或要求傳票或法院命令……但就目前的流程而言，沒有人清楚地了解所有這些內容的位置，」威爾女士說。

這對調查人員來說是一個真正的問題。

甚至在烏克蘭之前，那些試圖記錄暴行的人就強調了加強節制對證據收集產生了不利影響。

柏克萊法學院人權中心在一份關於暴行數位證據的報告中表示，「這種檢測速度意味著人權行為者在識別和保存資訊的競賽中越來越失敗」。

該報告呼籲建立「數位儲物櫃」——不僅可以由社群媒體公司儲存和審查內容的地方，還可以由非政府組織（NGO）和法律專家儲存和審查。

但許多社群媒體公司不想邀請外人參與他們的審核過程，這給研究人員留下了拉姆斯菲爾德式的難題——他們通常不知道什麼內容被刪除了，那麼他們怎麼知道要要求什麼或傳喚什麼？

這些都是未知的未知數。

寬鬆政策

但並非所有社群媒體平台在圖形內容方面都有相同的政策。

Telegram 在分享烏克蘭現場影片方面發揮著極其重要的作用。

它也恰好有一個極為寬鬆的節制政策。

在 Twitter 或 Facebook 上被刪除的影片在 Telegram 上仍然保留。

這並不是該平台幫助調查人員的唯一原因。

「我想說，我們作為一個組織收到的一些最有價值的照片和影片內容來自 Telegram，」Wille 女士說。

還有另一個關鍵好處。

Facebook 和 Twitter 等社群媒體公司會自動剝離圖片或影片元資料的內容（一種數位 ID），揭示內容的擷取地點和時間，這對調查人員至關重要。

「我們發現的一個好處是 Telegram 上的元資料不會被刪除，」Wille 女士說。 

保護元數據，從捕獲動作的那一刻到在法庭上展示的那一刻，有時被稱為"監管鏈"。

國際律師協會致力於收集可核實的人權暴行的目擊者項目主任溫迪·貝茨鼓勵人們在其應用程序"暴行目擊者"上拍攝可能發生的戰爭罪行，以最好的方式保存信息在法庭上使用的可能方式。

「當鏡頭從攝影師傳遞到調查員再到律師時......如果該鏈條中的任何環節丟失，該鏡頭將被視為更可疑，因為在這段時間內可能會進行更改，"她說。

但所有這些解決方案都讓人感覺零碎且不能令人滿意。

由於沒有一個數位儲物櫃是所有社交媒體公司都使用的，也沒有一個地方可以儲存所有這些資訊，因此關鍵證據可能會被遺漏。

戰爭罪：社群媒體公司是否正在刪除關鍵影片證據？ -BBC 世界服務紀錄片